《满江红》对造谣者提起诉讼(如何对法院提起诉讼)
大家好，今天来为大家分享《满江红》对造谣者提起诉讼的一些知识点，和如何对法院提起诉讼的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
沈逸说了满江红什么
沈逸的博文，热捧《流浪地球2》和看不惯《满江红》形成了鲜明的对比。关于《满江红》的内容基本都是负面的，还比较全面，主要集中在以下几点。
第一、是对票房的怀疑。认为有一些特殊的时间的满座的排片、还有票房增长的数据走势有问题、设备故障换票等。
第二、是对表扬满江红而贬低流浪地球2的影评话术渣此锋的怀疑。
第三、《满江红》的剧情和宁财神《龙门镖局》里的满江红的剧情的框架相似，以及满江红片尾曲《望》和《假如爱有天意》部分小样相似。
第四、对《满江红》导演张艺谋扒旁等上一代导演“装”的讽刺。
被《满江红》提起诉讼学者沈逸应诉
1月26日，《满江红》还曾发布声明，回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈”。
28日，在连续发文回应网传指控后，电影《满江红》官方微博又晒出电子诉讼平台截图，表示“部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并如晌大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。”
随即，沈逸在微博回应片方，表示“起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见！”据悉，沈逸微博简介为：复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士。
《满江红》为何口碑两极分化
《满江红》口碑樱竖两极分化是因为：整部电影之中的节奏不够紧凑，剧情在设计方面也缺乏趣味性。其次就是主线剧情不明确。
《满江红》豆瓣评分8.0，然后降至7.8，如今又降至7.4，两连降，虽然只有0.5分的差距，但是对于一部影视作品来说，这无疑还是有着很大区别的，而且也是口碑下滑的表现。
豆瓣网友评价两极分化，有一部分人在看完电影之后好评满老者满，但是也有很多人认为并不值这个票价。对于满江红这部电影，客观来说确实存在着很多的问题，这也就不难理解为什么会出现两极分化严重的情况。
首先就是整部电影之中的节奏不够紧凑，剧情在设计方面也缺乏趣味性。其次就是主线剧情不明确。网友在看完这部片的时候，虽然说在一开始的时候让人十分惊艳，但是之后的剧情却有抄袭的影子。
满江红影片的争议
2023年1月，电影《满江红》脊含大爆火，票房不断创新高，同时也引发“抄袭”、“偷票房”等争议。
2023年1月28日，电影《满江红》官方微博发文称正式对“造谣者”提起诉讼，其中包括微博大V@屠龙的胭脂井和@沈逸。随后二人发文回应，相关话题冲上微博热搜。
豆瓣评价满江红电影
豆瓣评价满江红电影分数持续下滑，观影评价两极分化。
《满江红》豆瓣评分8.0，然后降至7.8，如今又降至7.4，两连降，虽然只有0.5分的差距，但是对于一部影视作品来说，这无疑还是有着很大区别的，而且也是口碑下滑的表现。
豆瓣网友评价两极分化，有一部分人在看完电影之后好评满满，但是也有很多人认为并不值这个票价。对于满江红这部电影，客观来说确实存在着很多的问题，这也就不难理解为什么会出现两极分化严重的情况。
首先就是整部电影之中的节奏不够紧凑，剧情在设计方面也缺乏趣味性。其次就是主线剧情不明确。网友在看完这部片的前乎时候，虽然说在一开始的时候让人十分惊艳，但是之后的剧情却有抄袭的影子。
满江红影片的争议：
2023年1月，电影《满江红》爆火，票房不断创新高，同时也引发“抄袭”、“偷票房”等悄袭争议。
2023年1月28日，电影《满江红》官方微博发文称正式对“造谣者”提起诉讼，其中包括微博大V@屠龙的胭脂井和@沈逸。随后二慧运悉人发文回应，相关话题冲上微博热搜。
沈逸评价满江红原话
我去，这天打雷劈一般的巧合。
直接喊话磨闹张艺谋，满江红直接复制2013年《龙门镖局》里的故事情节。
1月28日晚，电影《满江红》官微晒出的法院的立案申请引发了网友的讨论，官微在文中写道：“是有点久了，该来的总会来。”还表示近期有非常多的用户通过网络社交媒体平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并且大量传播，严重危害了影片的合法权益，并称互联网并非法外之地，现正式对造谣辩乎者提起诉讼，起诉了多位此前传播不实信息的网友，其中最吸引人眼球的便是拥有191万粉丝的复旦大学博士沈逸。
沈逸在微博拥有191.7万粉丝，个人的认证是复旦大学人气讲师、博士。起诉微博发出后，沈逸瞎灶罩也在第一时间做出了回应：“我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊，起诉是权力，应诉是法律义务。也相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应说明真相，法院见！”
沈逸在回复网友时也表示出了对自己被起诉的疑惑，按照正常的流程，应该是先起诉平台，拿到用户的个人信息后再起诉用户，沈逸表示不知道对方是否已经通过其他渠道获得了所需要的个人隐私信息，并且表示：“我始终有个感觉，仅仅就起诉的动作而言，似乎起诉方比较迫切地要行使权利，但好像并没有得到足够专业的能力进行支撑。”
满江红票房造假怎么处理
2022年1月28日，《满江红》悔瞎腊官方回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈”已对造谣者提起诉讼。
1月28日，《满江红》官微晒出一张北京互联网法院电子诉讼平台案件中心的截图，发文表示对4名微博大V提起诉讼，4人分别是沈逸、屠龙的胭脂井、申鹏和喵斯拉大王二号机。
1月29日，有记者发表报道称，就此事采访了《满江红》片方宣发人员，对方表示，接下来不会再起诉其他造谣者，也不会就此事进行官方回应，“希望大家理性观影，把注意力集中在电影本身。”而同日，身在被起诉之列的＠平原公子赵胜透露，自己尚未从法院处收到起诉函。
面对“假起诉”的质疑，1月30日中午，《满江红》官博再次回应，表示：“没有接受采访，已在诉讼流程中。追究到底，还原真相。”
若电影票房数据造假的后果
电影票房数据“掺水”在行碧滑业内并不鲜见，由于电影产业的主流商业模式是片方、宣发方、院线及影院等各方主体按照一定比例进行票房分账，因此最终确认的票房金额直接决定了各方的经济利益，同时也影响着片方名誉、演员“咖位”等一系列“软利益”神岁。
在电影产业促进法颁布后，对于这些违规操作进行了法律上的明确禁止和规制，如第五十一条规定：
电影发行企业、电影院等有制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等行为，扰乱电影市场秩序的，由县级以上人民政府电影主管部门责令改正，没收违法所得，处五万以上五十万以下的罚款；违法所得五十万以上的，处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。情节严重的，责令停业整顿；情节特别严重的，由原发证机关吊销许可证。
另外要注意的是，罚款针对的对象是“电影发行企业、电影院”，而实际上，一部电影不可能只在一个影院播放，所以在处罚上，不同影院或企业作为不同的独立法人主体，如果针对同一部电影制造虚假交易、虚报瞒报销售收入，那么跟该片相关的总处罚金额可能远远超过五十万这一上限。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
本文来源于互联网，不代表趣虎号立场，转载联系作者并注明出处：https://www.quhuhao.com/wzfl/16895.html
微信扫一扫 