法院通报少年遭围殴(少年被围殴)-趣虎号

大家好，今天来为大家分享法院通报少年遭围殴的一些知识点，和少年被围殴的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

法院通报16岁少年遭围殴反杀案案情,此事最终的处理结果如何

二审判决并没有公布，一审判决判处少年10年有期徒刑，很多人认为判决有些重，估计二审将会减少几年。这次审判再次梳理了此次案件，原来这名少年之前就已经犯过罪，法院以故祥弯败意伤害罪判处8年有期徒刑，聚众斗殴等其他罪名判三年有期徒刑，数罪并罚最终十年。

少年吴某犯罪过程。

少年曾经在09年至20年期间和其他几人聚集在一起，然后在深圳等地对他人实施**，聚众斗殴等犯罪活动。因为当时少年年龄不达标，闹源所以并没有追究刑事责任，后来吴某又认识了几个女孩子，事发当天他们一起在宾馆玩耍。

王某看见女孩长得不错就上去搭讪，遭到拒绝后谨颤又去敲女孩的房门，吴某打开门告诉王某：敲错门了。王某觉得吴某狠狠瞪了自己一眼，内心不服气就找了几个人上门挑衅。

打开房门后，王某和其他兄弟一起把吴某按压在地上，吴某趁其不注意，拿起水果刀捅了罗某几刀。导致罗某失血过多死亡，后来吴某母亲找到罗某亲属协商，并赔偿对方20万取得原谅。据母亲介绍，吴某在初中时就出现了叛逆行为，后来经常与社会上的混子搞在一起，之后不久就辍学四处游晃。

对于这起案件我有何看法？

之前还觉得吴某判的太重，现在觉得案件反转了，这种人无论他有没有成年，我都觉得不值得保护。父母操心操肺帮忙善后，也不知道之后能不能得到回报，这一群少年都刚步入社会，血气方刚，整天无所事事，最容易引发矛盾。

法律在保护这些人的同时也应该进行教育，等引发了命案，所有判决都无法让死者重新复活。父母平时应该多把时间留在孩子身上，不要让孩子步入歧途，一发不可收拾。

法院通报“少年遭围殴反杀”案情,该案件有哪些信息值得关注

少年遭到围殴，然后反杀其他人的这个案件，我相信大家一定有所了解这个事情发生在我们国家的江西省涉及到了许多的人，因为这个案件对于这个16岁的少年来说，我觉得还是会造成非常大的影响，我们通过江西省是中级人民法院开庭宣判的结果来看，将全面客观审查案件真实和证据，并且依法对吴某做出公平，公正的裁决，在发生八名男子在吉安市等地区对吴某进行围殴，而且在这种情况下16岁的吴某也是持刀进行反击造成答李信了一名男子死亡。所以说这个案件到底属不属于防卫过当，就很受人们关注，毕竟一个16岁的少年还没有成年，而且他的这个行为也是了受到审判，判决的结果是有期徒刑10年，但是考虑到这个案件引发了清轮强烈的社会关注。所以说在吉林省又开始了第二次审判，对于当时的一些细节和问题又开始了非常仔细的检查和调查，那么对于吴某的这个行为。法院最终认定是故意伤人罪，而且还参与了聚众斗殴，对于社会影响非常的不好，所以说这样的事情加在一起依旧要负刑事责任。根据第二次的审判来看，对于吴某的行为形成特殊的防卫，但是依旧属于防卫过当，因为扰核在性质上已经能够非常充分的阐述他的这个行为，而且通过认证和物证以及各种信息来看，最后对于他的宣判还是选择了择期宣判，毕竟他是一个未成年人。我们国家还是对未成年人有一个保护的效果，因为他的情况可以说是许多年轻人都会经历。所以说，对他的审判可能会对于许多的年轻人来说都是一种警告，或者说是标准，所以这个案件有许多的信息都是值得我们去关注，尤其是对于吴某的判决。

吉安法院通报“少年遭围殴反杀”案情,正当防卫是如何界定的

“少年遭围殴反杀”案情因为是施暴者先挑衅殴打，最后却被反杀，所以属袭拍于正当防卫，对比一下我国刑法第20条的规定，为了使权利免受不法侵害而采取的制止行为，却对侵害人造成一定损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过一定限度而造成了严重损害的，应当负刑事责任。

对正在进行的严重危害人拍拦羡身安全的行为，采取制止行为而对侵害人造成损害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法院通报少年遭围殴(少年被围殴)(图1)

正当防卫成立的条件：

1、起因条件：现实的“不法侵害”;

2、时间条件：不法侵害“正在进行”;

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对不法侵害本人；

5、限度条件：没有“明显”超过必要限度造成重大损害。

在这里有几个条件必须要清楚。一是时间衡芦。必须是正在进行，不能提前也不能推后。

二是防卫程度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三是防卫对象必须是不法侵害人，而非他人。比如张三把你揍了，你改天找人把他儿子打伤了，这就不是正当防卫了。

今日说法上在多年前有一期就提到一个正当防卫的案例。街上有个小偷，抢走了路上一位女士的钱包，女的在后面追，边追边喊捉小偷，正好有个正义感的出租车司机，就开车追，不一会儿追上后轻轻的撞了一下小偷，小偷爬起来又开始一瘸一拐的逃，结果出租车司机从后面咣当一下，又撞了一次。这次厉害，把小偷的腿撞了。最后法院判定，撞第一次算是正当防卫，但第二次就是故意伤人了。不过由于是正义行为，可以不追究刑事责任，但需要赔偿小偷的各项医疗费用。