北大女孩对话上野千鹤子(厌女 上鹤千野子)

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于北大女孩对话上野千鹤子和厌女 上鹤千野子的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享北大女孩对话上野千鹤子以及厌女 上鹤千野子的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

北大宿舍聊天上野千鹤子是什么梗

北大宿舍橘弊聊天上野千鹤子」的视频引发了群嘲，使得这件事引起了很多人的关注，也引起了相关的讨论。……到底是什么原因使得这段视频引发群嘲，个人认为其中的原因包括当事人的表现令观众感到不快、当事人的观点不被大多数人所接受，以及当事人对自己观点的表达方式有问题导致观众不认可这三方面原因。

1，当事人的表现令观众感到不快，因此引发群嘲。

导致这段视频引发群嘲的首要原因，是是视频当中当事人的表现令观众感到不快。……很多人觉得当事人在视频当中言谈举止的表现得很不自然，令人看了以后感觉不舒服，因此才会有那么多人对这段视频感到不满意，最终引发群嘲。

2，当事人的观点不被大多数人所接受，所以引发群嘲。

导致这段视频引发群嘲的最重要原因，就是视频当中当事人所表达出来的观点不被大多数人所认可。……对于视频当中当事人所表达出来的具体观点，在此不做赘述，关键是那些观点在大多数人看来是无法接受的，正是因为这方面重要原因，才使得这段视频引发了群嘲。

3，当事人表达自己观点的方式不被认可，因此引发群嘲。

除了上述两方面原因之外，视频当中当事人在表达自己观点的时候所采用的方式也没有得到多数人的认可。……正是因为这方面原因，使得很多人不认可视频当中当事人的旅键观点，即使是对于其中自己本来能够认可的部分，也因为表达方式的问题而得不到认可。……正是因为这方面原因，才会使得这段视频令拆伍巧很多人感到不满意，于是引发了群嘲。

上野千鹤子为何被北大三名大学生群嘲

北大宿舍聊天，上野千鹤子这一视频引发群嘲，是由于片中女生穿着一件俗气的外套，个性不受网友欢迎，她的言论和语气也比较简单，没有很强的社交能力。

结果就引发了群嘲。再加上是在北大的宿舍里聊天，更让网友觉得北大变成了人人都可以进入的大众大学，就加剧了网友们的讽刺和嘲讽。

其实对于这种一时的新闻热点大家没有必要过分关注，因为很多人可能都不了解人物，具体时间和地点。

上野千鹤子主要研究领域是女性学、性别学让圆，对老龄问题也比较关注，拥有众多名著，深受全球各地女性的支持，她提醒女性要及早准备老后问题，这其实也是许多人没关注到的事情。

不过这次上野千鹤子和三位北大女学生的对话内容却引起了网友的激烈竞争，认为上野千鹤子老师在和这三位北大女学生鸡同鸭讲，她们甚至开始怀疑北大毕业的学生是否都是这么无知，基础知识的增加和思维能力、认知水平有时候也不是总在一条水平线上。

群嘲的重点主要是在“全嘻嘻”这位up的身上。

在对谈的刚开始，她就提出了一个非常“尖锐”甚至被网友称作“无礼”的问题，那就是问上野千鹤不婚不育的原因，“是因为被男性伤害过吗？”“还是因为原生家庭的影响？”包括后来问道“有没有恋爱脑的瞬间”。

都是非常经典的问题，像极了亲戚催婚时的话术：“为什么不谈恋爱，是在等哪个男人吗？”“为什么不结婚，是不是被男人伤害过？”“为什么不生孩子，是不是身体有问题？”这些问题在已经定义为了“高层次”的对谈中，就显得非常低级而浅薄了。

就是“全嘻嘻”自述中的拧巴。她标榜自己坦宽塌是女性主义者，但是她的种种做法，又似乎违背了自己的初衷。

她害怕老家亲朋的指指点点巧虚，选择了必须在30岁之前结婚；作为丁克夫妻，为了防止老公出轨，妥协生育孩子；无法拒绝老公的不合理要求......所以这怎么看来都是她老公真正做到了“为自己而活”，她的人生却充斥着妥协和委曲求全，但是又因为女性主义的外衣，而变得无比拧巴。

北大宿舍聊天上野千鹤子这一视频为什么会引发群嘲

究竟什么是女性主义？对于女性来说婚姻就那么重要吗？高学历就意味着高认知吗？最近一条【北大宿舍聊天上野千鹤子】的视频，引发了很大的争议，甚至可以说是群嘲。

首先简单了解一下人物背景和对谈始末：

上野千鹤子，是日本著名社会学家、女性学、性别研究领域的开拓者、引领者及理论学家，东京大学名誉教授。她创作的许多书籍在中国都很畅销，比如《厌女》、《始于极限：女性主义往复书简》等等。

而“北大宿舍聊天”是北大毕业十年、同一个宿舍、自称女性主义的三个up主，她们共创的系列视频。

那么问题来了，这样一次对谈，看似应该很深刻、很有探讨的价值，但是又为什么引发群嘲呢？

其实，群嘲的重点主要是在“全嘻嘻”这位up的身上。首先在对谈的刚开始，她就提出了一个非常“尖锐”甚至被网友称作“无礼”的问题，那就是问上野千鹤不婚不育的原因，“是因为被男性伤害过吗？”“还是因为原生家庭的影响？”包括后来问道“有没有恋爱脑的瞬间”。都是非常经典的问题，像极了亲戚催婚时的话术：“为什么不谈恋爱，是在等哪个男人吗？”“为什么不结婚，是不是被男人伤害过？”“为什么不生孩子，是不是身体有问题？”这些问题在已经定义为了“高层次”的对谈中，就显得非常低级而浅薄了。

其次，就是“全颤弊嘻嘻”自述中的拧巴。她标榜自己是女性主义者，但是她的种种做法，又似乎违背了自己的初衷。她害怕老茄告族家亲朋的指指点点，选择了必须在30岁之前结婚；作为丁克夫妻，为了防止老公出轨，妥协生育孩子；无法拒绝老公的不合理要求......所以这怎么看来都是她老公真正做到了“为自己而活”，她的人生却充斥着妥协和委曲求全，但是又因为女性主义的外衣，而变得无比拧巴。甚至用“有瑕疵的女性主义”去让这些强行合理化，像极了上野千鹤说的“糊弄自己”。

于是，又引发了更大的群嘲：

【这是三个娇妻向不婚主义者提出的恶毒提问】【一个大脑和三个子宫的对话】【这个up就是一个毕业十年还在孜孜不倦层北大热度的老公脑】【就这也能算是北大毕业的友咐？真给最高学府抹黑】【全程一副高高在上的状态，这种傲慢是从何而来啊】......

恶评不绝于耳，但是事实就是这样吗？我却认为更应该思考的是，即使是北大毕业的女生，依然会在各种社会压力之下选择妥协，甚至在思想中就无法根除关于男女关系的根深蒂固的东西，还会用傲慢的姿态去看待与自己不同的女性，并为”男权“开脱。所以在这样的社会背景、以及观念认知之下真正能做到坚持自我的又有多少呢？

而且女性主义也不仅仅只有婚恋这一项，不平等的也不仅仅只有婚姻里的男女，只能说讨论是很有必要的，要实现真正的女性主义依然任重道远。

上野千鹤子和北大女生对话是哪一集

第一集。由《始于极限》第一集剧情得知：该集讲了三名让绝码北大同宿舍的毕坦哪业女生与上野千鹤子谈论女性主义的故事。《始于极限》是上海东方卫视推出的大型励志体验宏启真人秀节目。

如何评价北大女博士与日本性学家上野千鹤子连线对话

三位北大已婚女博士和上野千鹤子老师连线的视频火了。但评论区大部分网友都震怒。明明请到了这么厉害的女性主义大师，视频却看得让人胸闷气短不通畅。下面我就从潜意识的角度来解析一下这种不通畅到底是什么？

先上答案，身心分离的割裂感。

第一，视频标题是只要自由的活着，怎么样都可以。也就是他们三想要但还不敢要的人生状态。

第二，找的是女性主义引领者艳女的作者上野千鹤子。也就是他们三去往女性自由道路上的智慧老人。

第三，本应探讨的是女性主义更为深刻的内核与意义，以及如何避免误区，也就是如何去向自由的秘诀心法。

第四，但提的问却是您不结婚是因为被男人伤害吗？您是因为条件不允许所以不可能结婚吗？恋爱是谈还是不谈？您是完美的已婚主义，而已婚女在您看来是有缺陷的吗？仿佛在拿自己的婚姻向型腊上野老师寻求认同，而不是真的在探讨女性自由。而上野老师也很明确的说了自己只是不想结婚，而不是对男人不感兴趣。言外之意就是结不结婚都不是限制她的东西。但她们还是一直在要结婚的前提下抛出各种问题。上野老师自己都吐槽，你们好像十几岁的少女在向我寻求恋爱建议。

说实在的，这个部分反而很像三个已婚长辈在劝说一个不婚的年轻人。而不是真的在探讨不同女性真正需要的是什么。这个现象其实是我们在自我探索路上都会遇到的一个坎儿，就是身心分离。我的脑子知道目标是自由，我的耳朵也听到了智慧的指引。但我的潜意识和认知却领悟不了这个指引。所以我巧绝的语言和行为却还是做着和自由相反的事情。这也是为什么这个视频引发了大家心里的割裂感。一种你们明明是高知，但却没有对应的高度。一种技术没有融入人格，知行不合一的感觉。因为和很多人一样，婚姻对他们来说更多的只是一种用来回避各种焦虑的防御手段。比如年龄焦虑、死亡焦虑、自我值感焦虑等，而不是用婚姻来实现幸福与自由。而这个也只能通过不断的自我探索。面对自己的真实议题，才能获得真实的自由。

最后，关于女性主义的本质，你一定要区分，女性主义不等于不婚不育。不等于不谈恋爱，不等于对男人不感兴趣。不等于任何细节都要绝对公平。更不等于一切形式的卜宽滑叠buff正式正确，而是一种跳脱任何传统女性枷锁的思维。一种不被任何标签定义的洒脱。

关于北大女孩对话上野千鹤子的内容到此结束，希望对大家有所帮助。