德国总统为什么没有存在感(德国谁的权力最大)-趣虎号

大家好，关于德国总统为什么没有存在感很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于德国谁的权力最大的知识，希望对各位有所帮助！

为什么德国的总统几乎没有存在感

这是由德国的政体决定的，德国国家政体为议会共和制，也就是责任内阁制，总理负责组织内阁，对议会负责，握有全国最高行政权；

总统是虽然是国家元首，但不是侍困联邦政府成员，只拥有形式上的权力，不直接领导内阁，不负行政责任。所以，他们的总理因握有实权，而出镜率较高，名气自然就大。

扩展资料：

1、德国总统

德国总统是由联邦议会讨论后选出的。联邦总统任期五年，如果再次当选，只能连任一届。联邦总统最重要的职责是签署和公布联邦议院和联邦议院通过的、由总理和联邦政府相关部长会签的法律和法令，但没有否决权；根据联邦议会的决定任命或免职联邦总理，并根据联邦总理的提名任命或免职联邦政府的部长；主持国家礼仪活动等。联邦总统仅仅是国家元首，但不直接领导联邦政府，也不享有实际的行政权。

2、德国议会

议会由联邦议院和联邦议院组成。联邦议院行使立法权，监督法律的执行，选举联邦总理，参与联邦总统的选物滚举，监督联邦政府的工作。联邦议院选举通常每四年举行一次，赢得选举的政党或联盟有权组成内阁。

3、德国总理

总罩谈余理是议会多数党成员，由议会选举产生，是德国政府的首脑。总理有权组成内阁，挑选部长和重要政府官员，并提出对联邦总统有约束力的任命和免职名单。决定联邦政府的内部和外部政策并对其负责；决定联邦政府的宪法；直接取代国防部长，在战争期间担任联邦军队的总指挥；必要时，它有权要求联邦议院提前召集全体议员，并要求联邦总统解散联邦议院，举行全国选举。

阿根廷为什么没能成为现代有影响力的世界强国呢

南美雄鹰阿根廷，国土广阔而富饶，独立时间与美国相近，虽然近代也曾风光过，但始终没能成为有影响力的强国呢。

2019年8月11日，阿根廷前任总统毛里西档察奥·马克里宣布连任落败。这一意外消息，立即演化为“黑天鹅”重创阿根廷金融市场，潘帕斯雄鹰再度折翼，这个新兴国家重蹈覆辙。

危机发生后，阿根廷比索对美元汇率狂跌25%。

股票市场集体雪崩，主要股指暴跌38%，阿根廷在美股上市企业集体暴跌，其中EDN跌59.3%、LomaNegra跌57.3%、BBVA银行跌55.85%。

阿根廷100年期“世纪债券”价格跌27%，至54.66美分；信用违约掉期（CDS）的数据显示，阿根廷在未来五年发生债务违约的可能性当前为72%。

阿根廷遭遇了新兴国家经典的“股汇债三杀”。

近些年，阿根廷比索如自由落体般坠落（比索对美元汇率）：

2014年，8:1；2018年初，18:1；2018年5月，38:1；2019年8月，57:1。

这是什么概念？

就是说阿根廷国民的财富，在过去五年缩水了7倍。过去8比索可以买到一袋美国的葵花子，如今要57比索。

阿根廷，这个早已被世人遗忘的国家；这些年，除了足球，也只有不断突发性的货币危机才能在全球刷到存在感。

自1982年拉美债务危机以来，阿根廷爆发了9次金融危机。这个曾经快速增长的新兴国家，最近几十年反复踏进同一条历史河流，在货币及债务危机的泥潭中无法自拔。

阿根廷如此，巴西、墨西哥等拉美国家都如此。

拉美国家曾经是新兴国家的希望，在六七十年代经济快速崛起，之后却掉入“中等收入陷阱”，再也没能拿到发达国家的入场券。

潘帕斯，是阿根廷人辽阔的精神家园。

“潘帕斯”源于印第安丘克亚语，意为“没有树木的大草原”。

这片一望无垠的大草原，面朝大西洋，夏热冬温，气候湿润，黑土肥沃，水系发达，港口优良，是上帝赐予印第安人的绝美牧场，是南美及欧洲的粮仓。

最早开辟新航路的葡萄牙、西班牙占据了南美这块风水宝地。迟到了的法国、英国只能去寒冷的北美捡漏。

早期南美印第安人在此地多以游猎为生，西班牙殖民者到来后，用铁丝网将这片荒野围起来变成牧场。

后来，西班牙移民者与印第安人长期融合形成了高乔人。他们以畜牧为生，信仰天主教，也行银茄保留了印第安传统。他们成为了潘帕斯草原的主人，为欧洲乃至全世界供应最鲜嫩的牛肉和国际A类的牛皮。

在美利坚独立40年（1816年）后，阿根廷也独立了。

1860年代结束了长期内战后，阿根廷人从此过上了田园牧歌式的快活日子。

阿根廷人非常自豪地说：“我们的平原从大西洋起，一犁头耕到安第斯山麓，都不会碰到一块石头。”

整个19世纪，阿根廷坐拥世上最肥美的牧场，创造了令北美、欧洲都侧目的“牛皮文明”。

20世纪初，凭借大量粮食和牛肉出口，阿根廷已成为世界经济大国，被誉为“世界的粮仓和肉库”。

1913年，阿根廷的人均收入为3797美元，仅次于英国、美国、意大利，高于法国的3485美元和德国的3648美元，远超日本、芬兰、挪威。当时，欧洲人流行一句话形容富得流油的人：“他像阿根廷人一样富有”。

首都布宜诺斯艾利斯则被视作“南美洲的巴黎”，豪放健美的探戈舞姿和彪悍的高乔牛仔文化风靡全球。

但是，1929年世界性经济危机终结了阿根廷人田园牧歌式的美梦。危机爆发后的第二年（1930年），牛肉、牛皮及农产品出口大幅度下跌，农场巨亏，工人失业，经济萧条，一场政变打破了阿根廷近70年的政治稳定，改变了这个国家的国运。

此后半个世纪，阿根廷政局极为动荡，政府更迭多达25次。左翼倾向的军人政府与右翼倾向的文人政府长期斗争、轮番上台，国家政策多被集团势力所绑架。

1930年代大萧条后，阿根廷政府意识到发展工业的重要性。到了40年代初，工业产值已经超过了农业。但是，这时的工业主要是食品加工和简单的装配制造业。

到了50年代，政府开始重视重工业、化学工业和机械工业。政府为了扶植制造业发展，采取了幼稚工业保护政策，大幅度提高了贸易壁垒。

这一结果是阿根廷自主生产的汽车、化工及重工产品的价格，比国际上高几倍，质量毫无竞争力。

如此，阿根廷在二战后错过了绝佳的工业化机会。

要知道在1950年，阿根廷的人均收入还要高于日本、德国，远超韩国。但是，日本、德国、韩国搏简都在二战后工业立国，最终脱颖而出。

阿根廷人选错了赛道：阿根廷是农业大国，却是工业弱国。在近代，工业不兴，国之不强。

但其实，根本原因是，阿根廷从来就没有一场彻底的制度革命。

阿根廷人，是一群封建农场主的后代。

他们一出生就掉进了米缸里，缺乏动力投资重型工业，发展自由市场，建设合理制度。

诚然，北美的华盛顿、杰斐逊也是农场主的后代。但是，由于北美受英法殖民，华盛顿、杰斐逊、汉密尔顿等开国者，都具备良好的民主思想、自由精神的修养。这群开国者，努力建立一个没有集权统治的联邦共和政体。

而受西班牙统治的阿根廷人则不具备这种修养。

虽然杰斐逊也极力反对发展工业，试图将美利坚建设成为一个田园牧歌式的合众国。但是，在华盛顿的暗中支持下，汉密尔顿为美国打下了工业根基。

杰斐逊们开创了政体与制度，汉密尔顿们开创了工业与市场。

美利坚与阿根廷几乎同时结束了内战，但是美利坚彻底扫除了工业和制度障碍，阿根廷只是维持了农业发展的平稳政局。

美利坚与阿根廷，一个北乔峰，一个南慕容，同样地广人稀、欧洲移民，但随着时间的推移，更加寒冷的北美的制度优势愈加明显。

到了1894年，美国一跃成为世界第一大工业国，阿根廷则成为世界第一大农业国。

孰强孰弱？

1929年这场世界性经济危机，就像鸠摩智，是伪强国的测试机。

阿根廷在危机面前彻底裸泳，军政府上台，国家制度劣势暴露无遗。制度的落后，阻碍了这个国家从农业向工业转型。

再看美国，大萧条对美国的重创前所未有。但是，美国凭借制度优势，选举小罗斯福总统上台实施新政，避免了政局动乱，结束了经济恐慌，国家逐渐恢复了元气。

纵然如今对新政效果的评价不一，但不可否认的是，这种竞争性制度对社会具有极强的修复作用。

分别跟北乔峰南慕容过招后，鸠摩智直接了当地戳破江湖传言：“南慕容不过是浪得虚名，跟阁下齐名实在是有辱阁下的身份。”

这话糙了点，但理不糙。更糟糕的是，从此之后，阿根廷的制度劣势，对经济的侵蚀变本加厉。

二战后，阿根廷表面上发展重工业，实际上是换了一种方式吃祖宗的老本。

阿根廷不但牧场资源优越，矿产资源也极为丰富。石油、天然气存储量巨大，铜、金、银、锂、铅、锌、铁等金属矿产丰富。其中，铍的储藏量居世界第二，铀矿资源储藏量名列拉美之首。

除此之外，阿根廷还拥有5000多公里长的海岸线，拥有众多海湾和气候温和的不冻港。

这些都是重工业发展的绝佳条件。但是，阿根廷人选择了最简单粗暴的方式赚钱，那就是利用优良港口出口矿产资源。

从出口农产品，到出口矿产资源，阿根廷的政治势力，从农场主演变为资源掠夺者、垄断者——军人政府。

这就是阿根廷没能发展起重工业的根本原因。

文|智本社

智本社|一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。

特朗普为什么可以竞选总统

特朗普为什么能当上总统？

中国企业家李世默，曾经在一个TED演讲中对比了中美两国领导人产生标准的不同。

他说奥巴马连州长都没当过，很年轻就当上了总统；

而中国的最高领导人都是从县、市、省，一步一步的走上来，履历完整。

据此，李世默认为中国的办法更好，奥巴马显然不如中国领导人有执政经验。

但是美国总统未必需要多少执政经验。

1经验和圈外人

很少有美国总统是一步步在政界慢慢爬上来的，他们的来源五花八门。

有人考察美国历任声望最高的前十名总统中，只有肯尼迪从政经验深厚，既当过众议员也当过参议员。

但即便肯尼迪也不是传统意亩则森义上的政客，他曾经是战斗英雄，还出过一本得了普利策奖的书。

那些青史留名的美国总统，有人之前的职业是军人，有的是律师，有的是演员，有的是大学校长。

美国唯一一个履历非常完整，按部就班地在官场混了很多年才当上总统的人，是林肯死后上位的安德鲁·约翰逊。

而约翰逊因为缺乏灵活性，不能应对新局面，被认为是美国最差的总统之一。

就连总统当选的平均年龄，都比国会议员第一次当选的平均年龄还要低。

人民选总统选的不是执政经验，而是政策理念。

具体的事可以交给手下去办，总统的任务是领导国家改革创新。

中国历史上曾经有官和吏的区别，官员一定要通过科举才能上来，可以左右国家走向；

而吏就是混资历，职位再高也只是个办事员，对政治斗争只有保持中立的迅亩份儿。

美国也有点类似的意思，竞选上来的人，才有真正的权力。

一旦当选总统，你马上就获得了组阁权可以任命官员，而且军队必须立即服从你的命令。

总统也得经常跟国会斗争，但是就指挥各级办事员来说，你不需要通过派系的关系换取政令畅通，尤其不需要用个人恩义换取军队的忠心。

所以选举官的任务是革新，并不是混资历。

一个在体制内混迹多年的老油条未必有多少革新意志。

来自体制外的新鲜血液，反而能给体制带来新气象。

当然这一切的前提是有很好的法治保障，所有人认同人民的授权。

但即便在美国，刚刚在超级星期二取得大幅领先地位共和党候选人特朗普，也还是显得太另类了。

特朗普没有任何从政经验，一直是个商人，而且是个有很强娱乐色彩的商人，尤其好为惊人之语。

特朗普曾经把一个参议员的私人电话号码直接公布给选民，公然暴露别人隐私。

特朗普曾经公开质疑奥巴马不是在美国出生的，逼得奥巴马把自己的出生证明找出来，而且他说他现在仍然不能完全相信奥巴马是在美国出生的。

特朗普的竞选纲领之一是沿着美国和墨西哥边境建一个一千英里的墙，来阻止非法移民入境——他还一再强调，这个墙要由墨西哥政府出资建造。当墨西哥前总统声明不会出资建造的时候，特朗普的第一反应是，因为你说出这样的话，这个墙现在要增高10英尺。特朗普说墨西哥政府正在把**犯送到美国来。

特朗普还说要禁止***进入美国。

特朗普盯唯还跟3K党关系暧昧。

难怪有知识界的人士看不过去，有的人说特朗普就是美国的希特勒，有的人说特朗普就是贝鲁斯特尼，反正他不是要搞独裁统治就是要搞寡头政治。

最近还有一个报道，前中央情报局局长跟记者说，如果特朗普当选总统的话，军方可能会抗命！

这么一个思想荒唐、言论怪异的疑似种族主义者，为什么受到这么多人的支持？

难道美国人民疯了吗？

2主张

所以我就仔细研读了特朗普宣布参选后写的一本阐述自己政治理念的书，Crippled America: How to Make America Great Again。

其实也谈不上是研读，读这本书根本不用费力，如果有中国读者想要学英语的话，我建议拿特朗普这本书入门。

因为这本书的英语水平大概相当于美国小学四年级。

据有人根据用词评测，华盛顿在1796年的告别演说，达到了研究生水平，高达17.9级。

此后美国总统的演说水平江河日下，到奥巴马只有八年级。

这其实不是说美国总统的水平退步了，只能说明美国有越来越多的民众参与政治。

我最近学了点职业英文写作，听说绝大多数美国人，包括受过很高教育的人，都希望阅读文章的用词水平在10年级以下。

你要用很多高格调词汇，老百姓根本不看。

特朗普本人出过好几本商业书籍，还写过小说，他显然有能力写更高水平的文字，现在为竞选采取了最亲民的写法，而且历史性地达到了四年级。

我甚至根本没“读”，直接听的有声书。

前言是特朗普自己念的，后面正文则是一个演员读。

特朗普自己读的部分，语气特别快，像吵架一样，声调很高，的确使我想起了希特勒。

特朗普很愤怒。

国内政客整天谈论没意义的东西无所作为，国会连预算都批准不了，中产阶级的收入在缩水，很多人失业，奥巴马医保计划带来的问题比解决的问题多得多。

美国在中东军事被动，存在感还不如俄罗斯，伊朗核问题的谈判则只是不停地让步……

特朗普认为美国停滞不前，已经不伟大了，所以他要出来竞选，让美国重回伟大。

如果是一个学者写书谈国家大事，肯定会提出一个系统性的理论，讲明白因果关系，有历史考证，有大量数据，广泛引用别人研究结果作为支持……

但是特朗普为了保证四年级水平，没搞这些。

特朗普对每个议题都是以自我推广开始，以自我吹捧结束。

“我主张……”、“我当初……”、“如果是我来办……”，没有细致的可行性论证，直接走心。

特朗普主张什么呢？

他的确说了要建这么一个边境墙，而且由墨西哥政府来为这个墙付钱。

可是如果你看这本书的话，他说的并不特别荒唐。

美国每年对墨西哥有很大的贸易逆差，造墙的费用只是其九牛一毛。

特朗普说他完全可以通过贸易谈判，或者通过其他经济手段，来迫使墨西哥做出经济让步，实际上相当于支付这个墙的钱。

特朗普说建墙并不是恨墨西哥人，他说的是非法移民的存在对合法移民是不公平的。

有很多非法移民是暴力犯罪分子，而墨西哥政府尽管主观上可能没有这个意思，但事实上乐于看到这些坏人离开墨西哥进入美国。

而根据最新的民意测验，那些已经在美国的墨西哥移民，反而支持特朗普的政策，因为他们也不希望有更多的非法移民来抢自己的工作。

在对外政策方面，特朗普有一个论点是，美国在德国、韩国、中东驻军，帮助沙特维护政权，花的都是美国自己纳税人的钱，这是在当冤大头。

其实二战以来都是如此，但特朗普认为这个事不应该这么办。

有人认为特朗普是个战争狂人，一旦当选就会发动战争。

但特朗普其实只对ISIS要打，他对伊朗的政策只是要在谈判中更加强硬。

更有意思的是，特朗普对朝鲜问题的看法是，应该跟中国谈，由中国出面解决朝鲜问题——也就是在特朗普心目中，朝鲜是中国的后院，不是美国的后院。

特朗普从来没有说过要和中国发生全面对抗，事实上他自己的公司跟中国有很大的生意。

他只是说要跟中国进行贸易谈判，要求更好的贸易条件。作为一个商人，特朗普认为这种谈判是他擅长的。

教育方面，特朗普说美国学校在政治正确的名义下，过分鼓励学生的自尊心，但实际上学生在学校里不能面对真正的竞争，无法分出强弱，到社会上就没有能力和人竞争。

特朗普非常反感教师工会，因为工会使得老师的工资是由其的工作年头来定，不是根据这个老师的能力来定。

美国是在每个学生身上平均投入最高的国家，但是美国的教育水平只排在全球的第26位。

不过他要取消全国统一的教学大纲（common cores）乃至干脆取消教育部，我的确不太理解。

在能源方面，特朗普也说了很多大实话，他说风能和太阳能肯定不能解决问题，对政治正确的绿色能源不屑一顾。

石油和天然气才是主力。

特朗普说，为什么让石油输出国组织来给石油定价，它定什么价美国就出什么价？

他这种强硬的态度很符合老百姓期望。

所有共和党候选人都要取消奥巴马医保，但是只有特朗普的方案敢于对私人保险公司动手。

特朗普说，现在的私人保险公司之间不是充分竞争的，各保险公司有自己的地盘，这个州只跟这个保险公司打交道，导致了很多垄断和低效率。

他要把州与州之间的边际线去掉，让保险公司充分竞争。

我考察特朗普的这些政治主张，包括他接受记者采访和电视辩论中的表述，其实他在共和党里不但不算极端，而且还是最温和的。

wpresidential-candidates.insidegov.com网站列举了所有获选人的政治立场，特朗普是整个共和党里最靠“左”的。

从堕胎和同性恋到医保和移民，特朗普都相当务实，他甚至承认自己曾经考虑过由政府出面提供全民医保的方案，一点都不像共和党人。

所有共和党候选人都要减税，特朗普仅仅是减税和简化报税程序，而目前排第二的克鲁兹，则要干脆废掉国税局！

特朗普是两党中唯一一个宣布在巴勒斯坦和以色列争端中，持中立立场的候选人，其他人都恨不得直接说自己就是以色列人。

连《外交政策》杂志都说[3]，在犹太游说势力强大的美国政界，政客敢有这样的立场简直与自杀无异。

即便是争议最大的非法移民问题，特朗普是要把所有的非法移民送出美国，然后还允许这些非法移民之中的“好人”再办手续回到美国。

而克鲁兹的观点则是要把非法移民直接送出美国，禁止他们回来！

到底谁的政策更像希特勒？

至于前中央情报局局长说的抗命的话，如果仔细读那篇访谈，起因是特朗普曾经说过一段话：中东那些****不怕死，但是他们至少还是挂念自己的家人的，所以要想对付这些****，不能光是打他们，还应该对付他们的家人。

而这个前中央情报局局长是说，美国法律禁止军人对平民进行屠杀，所以如果总统下令屠杀平民，那么军人不但是有权抗命，而且根据法律规定必须抗命。

他这么说是表明美军的正义形象，并不是说不喜欢商人当总统，特朗普上台，就不听他的指挥，这是两码事。

类似这种断章取义还算好的，有的记者直接逗特朗普玩。

特朗普在书中说，有些记者采访他爱玩“gotcha”的游戏——抓住你一个小错来攻击你：

记者问特朗普：你知不知道中东最大的三个****头子的名字？你不知道吧？他们是xxx，xxx和xxx，而且发音还特别标准。

特朗普说：

你跟我整这个没有意义。我不可能去了解这些细节，我当上总统之后，会选那些最好的专家来做这些事，他们了解这些细节。总统该干的是把握大局！

记者是想取笑商人特朗普对政治不专业。

但怎样才算专业？

业政治不正确

如果你总说些惊人的话，一方面容易赢得更多选民，另一方面也会导致更多人误解你。

但特朗普这么做也是一种策略。

只有这么说话，才能反映出他和传统政客不一样。

美国政界非常讲究政治正确。

政治正确最关键的一点是“零伤害原则”，宁可不办事或者把事办砸，也不能伤害弱势群体。

一个例子是曾经有选民问希拉里爱吃什么。

这个问题还有什么可纠结的？

但是希拉里心想如果我爱说吃素食的话，可能会得罪那些爱吃肉的人，如果说爱吃肉，又会得罪那些素食主义者。

所以她想了半天，回答说，我不吃任何活的东西！

说废话真是政客的基本功啊。

政客为什么这么怕说错话？因为他们不敢得罪任何人。

归根结底，因为美国政客没有自己真正的实力。

哪怕有很多年的行政经验，也很少有政客有打赢过世界大战这种特别了不起的功绩。

大部分候选人也就是当过议员或者州长，他们只不过是民意的传声筒，没有功劳可以标榜，更没有嫡系势力。

他们只能靠说，他们的个人形象就是第一生产力。

小布什在第一个任期打了反恐战争，充满争议但仍收获很高民望。

所以他第二个任期刚开始的时候敢说，我积累了很多政治资本，现在我准备花这些政治资本。

而像希拉里、克鲁兹、卢比奥这样的政客有什么政治资本？

他们做成过什么事？

奥巴马最会说，谁都不得罪还能人人都高兴。

但是在政治正确的压力下，奥巴马说过什么实质的东西吗？

他当总统之前写过一本书叫The Audacity of Hope，他在第一个任期的口号是Change，他的第二个任期口号是Hope，可是他到底带来了什么change和hope，他又有什么audacity？

这样的政客，老百姓早就厌倦了。

这场大选不是特朗普对体制内，而是特朗普对傀儡。

德国总统为什么没有存在感(德国谁的权力最大)(图1)

傀儡政客，是李斯所谓厕所里的老鼠，战战兢兢动辄得咎，是因为他们没有真正可凭借的东西。

而特朗普，却是粮仓里的老鼠。

特朗普有资历。

他至少曾经把企业做大做强，还养活了上万员工，可谓干成了真正的事业。

所以特朗普敢说，等我进入华盛顿后，我就要把那些无能的政客都解雇，甚至对国会也不尊敬。

特朗普在辩论中就指出卢比奥和克鲁兹这两人是办不成任何事的——就像在美国和墨西哥边境修建这个墙，我本身就是搞房地产的，我知道怎么用最少的花费、最有效率地把这个墙修起来。

如果让卢比奥和克鲁兹这两人去修的话，这个墙会贵的多，而且还修不成。

特朗普在书中表达了为美国做事的决心。

他说美国的基础设施远远落后于中国，所以他要搞罗斯福新政以来最大规模的一次基础设施建设，并以此拉动经济。

特朗普说我的长处是有建设经验，我善于做生意，我知道怎么跟工会谈判，我知道怎么跟律师打交道，我知道怎么把事情高效率、省钱地办成。

如果你是美国选民会选谁呢？

选政策更极端，竞选手段说谎成性的克鲁兹？

还是深受共和党建制派喜爱，油头粉面的卢比奥？

超级星期二前最后一次电视辩论，这两人联合攻击特朗普，我看就好像小孩跟大人抬杠一样。

两人质疑特朗普三十年前曾经雇佣过非法移民，可是哪个选民会在乎三十年前的事？

而特朗普回答的很好：

我三十年的确雇佣了波兰裔的非法移民，因为那个时候合法的美国人不屑于干那个工作，可是现在连合法的美国人都找不到工作了！

克鲁兹还攻击特朗普曾经捐款给民主党，特朗普说我还给你捐过款呢！

特朗普只不过爱说几句大话，而克鲁兹和卢比奥针对特朗普的有些竞选广告堪称下作。

这届美国大选的确有些新气象。

我们经常批评美国是金钱选举，但特朗普恰恰是自己出钱。

有人说特朗普是贝卢斯科尼，可是贝卢斯科尼是意大利最有钱的人，他掌握了意大利的经济命脉，他当选总统的确是权钱结合——而特朗普的家族生意对美国来说不值得一提。

特朗普的富裕只是增加了他的底气而已，因为他不需要拿任何人的捐款，不用给人当傀儡。

民主党那边的桑德斯，竞选经费几乎都来自小额捐款，没有一个大公司支持他，因为他的主张是给大公司加税。

他的平均每笔捐款只有27美元！

也就是老百姓给他捐点钱，让他能够坐飞机到各个州去竞选而已。

J·布什是金钱政治，希拉里是金钱政治，但至少在特朗普和桑德斯这两个人身上，这届美国的选举不是金钱政治。

另外一方面，这几个候选人，共和党的卢比奥和克鲁兹都是拉美移民的二代，桑德斯是波兰移民二代，本·卡森是个黑人，特朗普的母亲是苏格兰移民，这些人都不是“纯种”美国人。

其中有两人没有任何从政经历，本·卡森以前是个外科医生，特朗普以前是个商人，他们仅仅是对国家看不下去了，挺身而出。

美国很快就几乎不是盎格鲁·撒克逊人的天下，不是建制派的天下了。

小布什执政期间得罪了很多知识分子，我曾经读过一本书，Are We Rome？[4]把当时的美国和古罗马相提并论，认为美国快要从民主国家变成独裁帝制了。

此刻的美国的确有点像古罗马：当政客都不行的时候，老百姓就会期待强人出现。

但我觉得特朗普未必是凯撒大帝，他也未必会成为独裁者，美国土壤也不会允许有独裁者出现。

特朗普是有能力、有魅力的人，有可能成为一个比较强的领导人，但这不是正好回归了常识吗？

特朗普为什么能当上总统