手机浏览器评测(常用十大浏览器)
大家好,今天给各位分享手机浏览器评测的一些知识,其中也会对常用十大浏览器进行解释,文章篇幅可能偏长,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在就马上开始吧!
目前手机浏览器哪个最好用
UC浏览器。
经过对比评测体验后发现,从UI、上网速度、WEB网页浏览体验,到产品综合功能、个性化功能等多方面,QQ浏览器远远落后于UC浏览器。
下面就来看一看二者的详细对比。
PART1:UI设计与运行速度
从UI设计上来看,对比QQ浏览器和UC浏览器我们会发现,二者的首页布局都是由自上而下排列的三个部分组成槐孝。QQ浏览器的搜索框和地址栏在最顶端,下来是由用户自行设定的快捷访问链接,然后就是QQ浏览器推荐的快捷访问链接。而UC浏览器的最上端是几大功能区按钮,不同的功能区有不同的内容,中间一个功能按钮是首页,在首页里,功能区按钮下面是搜索框和地址栏,最下方也是推荐的快捷访问链接。
从运行速度上来看,二者差距并不大。由于UC浏览器进入之前需要检测一下网络环境,而且UC浏览器的功能较多,因此启动和运行速度QQ浏览器略快。
而在打开网页速度上,由于UC浏览器采用了其特有的数据流量压缩功能,最多可以压缩80%的流量,因此UC浏览器渲染和打开网页的速度比QQ浏览器要快不少。而且当网络情况不稳定的时候,QQ浏览器经常会打不开网页,而UC浏览器基本不受影响。UC浏览器和QQ浏览器都支持多孝明基页面切换功能,切换界面也非常类似。
PART2:WEB浏览与上网功能
毕竟UC浏览器的发展时间比QQ浏览器长得多,因此当使用到具体功能时,就会发现QQ浏览器和UC浏览器有着相当的差距。
从浏览效果上来看,根据不同的网络情况,UC浏览器支持多种浏览模式,包括适应屏幕、缩放模式(压缩)和缩放模式(不压缩)等三种,其中适应屏幕模式就是访问网站的移动版,两种缩放模式则是访问网站的Web版。而QQ浏览器则只支持适应屏幕模式访问,不支持访问Web版,这个缺点其实是QQ浏览器从一推出就存在的,不知道QQ浏览器什么时候才会支持Web版网页。
值得一提的是,UC浏览器有一个非常大的创新功能——支持Flash,通过在客户端插入Flashlite3。0解析插件支持Flash8、Flashlite3。0的swf格式播放,即可以直接访问并观看巧谨视频网站。另外还支持WAP直连的外部flash小游戏。而QQ浏览器在这方面一概欠奉,网页上出现Flash元素直接显示空白。
另外一个常用的功能是书签功能。QQ浏览器与UC浏览器的不同在于,QQ浏览器的首页上有四个快捷链接,前两个在安装时已经默认,可以根据用户的需要进行更改,对经常访问的网站实现快捷访问,在浏览时也可以直接添加快速链接。但是在常规的书签管理上,QQ浏览器只能实现增加和删除书签,不能对书签进行分组处理。
手机360浏览器和UC浏览器的好坏!
总体来说,在**方面,双方相差无几,UC凭借U3内核优势略胜一筹。在安全感方面,360手机浏览器提供了七重安全感的保护,并依托于360公司国内最领先的安全技术和最全最大的恶意网址库,因此要明显领先于UC手机浏览器。如果用户只是单纯的浏览网页看新闻,UC可以满足,如果担心点击中奖类诈骗网站,或者假冒购物网站,360手机浏览器堪称最有安全感的不二之选。
“**”比较:体验差异不明显 UC以U3内核小胜
用户在使用浏览器时派正,最直观的体验就是速度。UC浏览器9.5版对U3内核进行了进一步优化尘改悔,使得新浏览器在启动、下载和联网三个方面有了不错的速度提升。其中U3内核是UC耗时三年开发完成的浏览器内核。在实验室评测环境中,有数据表明UC浏览器具有一定的优势。然而在实际使用环境中,影响手机浏览器速度体验的因素很多,例如手机自身性能、内存占用情况、目标网站、网速环境等等。如果手机性能较低或网速太慢,会给浏览器性能不佳的错觉。
360手机浏览器6.0具有非常小巧的身材,仅为5.07M,不到UC浏览器的一半,在启动和网页加载速度上,采用秒开浏览技术,比前版有了大幅度的速度提升。因此在实际使用中,感受不到和UC浏览器的明显差异。此外,360手机浏览器还支持内存清理加速功能,可随时为手机提速。
“安全感”比较:360提供七重保护大幅领先UC
虽然速度能带来**,但要避免手机中毒、被欺诈等威胁,还要依赖于浏览器的安全保护。在安全性方面,UC在启动页面中提出安全、安心的概念,能够智能识别并引导删除恶意程序,防止恶意卸载、扣费、偷跑流量,同时对网址访问、应用下载等也提供了安全防护。但是UC浏览器今年2月份曾遭遇被恶意程序卸载的风波,依靠360手机卫士等第一时间提出解决方案才得以解决,这侧面体现出UC在安全技术积累上的不足。
作为以安全为公司基因的360手机浏览器,在6.0版中提出“七重安全感”的防护体系,全面呵护用户的上网环境。用户只要启动360手机浏览器,系统会自动进行一次体检式的安全扫描和检测。
360手机浏览器提供了“网址云安全”、“下载云安全”等安全服务,当用户访问一个安全性未知的可疑网址时,浏览器会将其发送给360云安全计算中心的恶意网址库,360云端数千台服务器集群抓取可疑网页,与上百套恶意网站模版进行智能匹配鉴定,检测该页面是否是挂马页面、恶意网址、钓鱼网站等,然后根据查询结果向用户发出危险告警。
360手机浏览器网购先赔
为了彻底解决用户因上网被欺诈或钓鱼的后顾之忧,360手机浏览器业内首次推出“网购先赔”和“欺诈全赔”承诺。用户开启“网购先赔”服务后,一旦因误入钓鱼网站或误中手机木马导致财产被盗,就可进入快速理赔流程,获得单笔赔偿最高可达2000元、全年赔付达72000元的现金赔偿,最大限度的保护用户手机网购安全。
内容聚合比较:360强调内容前置略胜一筹
根据CNNIC对手机浏览器用户行为的调查报告显示,浏览新闻资讯、小说、微博、购物网站等需求列前几位,可见用户使用手机浏览器,最重要的是利用碎片化时间获取内容资讯。谁能最大程度的缩短用户获得内容路径,谁将获得用户的青睐。
360手机浏览器在内容界面上的设计理念是弱化网址,强化内容。尤其是用户经常使用的宫格屏(图标形式的导航),网站名称很少,取而代之的是内容分类名称,如新闻、小说、影视、热帖、购物、游戏等等。360的理念是将内容充分前置,用归类推荐的形式,呈现到用户面前,让他们直接进到目标内容页,实现最短操作。这样就减少用户过去复杂的输网址、关键词搜索、网站多步跳转等操作,适应移动用户碎片化时间的需求。
对于导航屏,360增加了搜索和网址输入的比重,同时最常访问放在了较重要的位置,充分考虑了对用歼孙户的内容定制化和个性化。
相比之下,UC界面上的内容展现仍以网址为主,内容为辅。在导航屏上,名站导航放在最上方,下面依次是“手机酷站”、“软件游戏”、“生活网购”等分类网址,也就是说用户要进入某个分类网站,需要先判断其分类,继而点开相关栏目去寻找,这样寻找网址将是一个较高的操作成本。
UC手机浏览器界面
对于宫格屏,UC提供了两个屏幕,笔者对此设计颇为不解。首先新浪微博、百度、亚马逊等图标,已经和首页默认网址导航屏的几个网站重合了,完全可以不单设。这样后面的8个图标入口,就可以合并到两屏之内,这样可以减少用户的翻屏操作。同时宫格屏的网站推荐以百度、淘宝、新浪、亚马逊等,内容类导航只占很小的比重。
从用户操作的角度,UC手机浏览器仍停留在多年前的PC网址导航时代,即通过网站地址的堆积来实现导航功能,更像是PC思维。而360手机浏览器采用的内容化、个性化等理念,最大程度减少用户操作步骤,缩短内容路径,更代表手机浏览器未来内容聚合的方向。
**和安全感是一对永恒的话题,但两者并非“舍他求我”的“二选一”关系,完全可达成一种完美的平衡。在手机性能低、网速慢的环境下,速度是优先考虑的指标,毕竟体验是第一位。但在网速和手机得到保障的前提下,安全性是必须考虑的因素,因为可以避免用户上网造成的隐私泄露、网络诈骗等损失。
最省流量的手机浏览器,手机浏览器哪个省流量
最省流量的手机浏览器,手机浏览器哪个省流量中国的手机用户无疑是全世界最“悲催”的一个群体,他们无时无刻的不被高昂的手机上网费用所绑架,虽然中国的移动互联应用已经非常广泛,但资费仍然是困扰用户的最大问题。在手机流量费用全球最贵的一个国家里上网,怎么可以少了一个可以帮你省流量的手机浏览器?同时,和电脑相比,手机的内存容量对于用户来说也是十分宝贵的,浏览器能不能为用户节省内存也是众多网友所关心的一件事。然而,几乎所有的手机浏览器都号称能为用户节省流量、节省内存。但耳听为虚,那么,谁又是最节省流量有最节省内存的手机浏览器呢?今天,我们就为你来揭晓。
2345王牌浏览器
今天我们为大家选择对比的都是近几年比较流行的国产第三方手机浏览器,分别是QQ浏览器、百度浏览器、欧朋浏览器、百度浏览器、UC浏览器、猎豹浏览器和360浏览器。为保证评测的准确性,我们统一在3G网络下进行了测试,测试机型是魅族MX3,系统版本为安卓4.2.1。
浏览器上网流量对比
在中国,相信每一个用户用手机上网最关心的问题就是如何节省流量。没错,进入到移动互联网时代,网页做的越来越漂亮,图片越来越多,有的还加入了了FLASH和HTML5,这些对于使用手机流量上网的朋友来说是痛苦的,既想看精美的网页又想省流量,看起来是个鱼与熊掌不可兼得的问题。所以一款出色的手机浏览器,必须具备良好的流量控制能力。毕竟省流量就是省钱,谁耗用的流量少必然就会得到用户的芳心。
我们就从这六款浏览器的上网流量对比开始。我们用这六款浏览器分别打开58同城的wap网页和手机中国的web网页,并记录下六款浏览器打开完整网页后所耗费的流量。为保证测试准确,所有浏览器测试前都恢复默认设置,同时每次打开网页后清除浏览记录。结果如下。
可以看出,在上网流量方面,UC浏览器的表现十分的强悍,在同等的网络环境下,无论是打大盯开wap网站还是web网站,都比其他5款浏览器所耗费流量要小得多,可以说是完胜,这一切都归功于UC浏览器使用的U3内核所使用的云端架构,能将页面流量压缩超过60%,在完美打开网页的情况下使用很少的流量。而QQ浏览器、百度浏览器和猎豹浏览器表现的中规中矩,流量耗费略逊一筹;欧朋浏览器和360浏览器则流量耗费比较大,在省流量方面还有较大的提升空间。
用UC浏览器打开网页效果
浏览器内存占用对比
跟PC系统相比,手机系统的内存都非常的小。特别是在大屏手机上,在网站UI设计越来越华丽的今天,光鲜的外表往往需要更多内存资源来支持,一旦浏览器占用过多内存,不仅会对浏览器自身的流畅度带来影响,有时还会影响到其它后台程序。所以下面我们就来测试一下这6款手机浏览器在浏览同一网站时的内存占用情况,在这个测试中,我们选择了手机新浪网这一大枝仿闹家浏览较多的网站进行测试,并记录下了这6款浏览器的启动内存、打开网页内存和后台内存大小。当然了,测试也是在同一网络环境下进行的。
网站浏览器启动内存(KB)打开内存(KB)后台内存(KB)
UC浏览器 65400 102800 78400
QQ浏览器 96604 174200 101200
百度浏览器 99600 173026 141970
360浏览器 106500 167720 135000

猎豹浏览器 134300 265700 100670
欧朋浏览器 103560 263500 244800
从上表可以看出,无论是在浏览器的启动内存、打开网页内存,还是后台内存的占用上,UC浏览器都要比其他几款浏览器小不少,其他几款浏览器在内存占用方面还都有待继续改进。而UC浏览器在此项测试中脱颖而出,也与近来UC对其U3内核的优化密不可分。从测试的表现来看,使用UC浏览器上网浏览,既能保证上网的流畅度,同时手机也不会卡顿,更不会影响到其他的后台程序使用。
总结:
从上面的各项数据来看,UC浏览器 9.5版本中对其自主研发的U3内核进行了大幅的优化,无论在省流量方面还是内存占用方面的表现都是可圈可点。而且从测试的表现来看,UC浏览器在浏览速度和下载速度猛罩上实现了大幅提升,在速度方面的表现也十分不错,看来UC宣传的UC 9.5联网速度提升了42%,下载速度提升了61%并不是空口之说。而其他几款浏览器的表现也都算是中规中矩,在流量使用方面和内存占用方面都还有一定的上升空间。不过有竞争才会有发展,相信这些国内知名的第三方手机浏览器,在这种良性竞争的驱使下,一定会带给我们用户越来越好的上网浏览体验。
安卓手机用什么浏览器最快又不占内存
欧朋浏览器6.5正式版
在众多Android APP里,手机浏览器是使用率最高的APP之一,用户想上网了解最新资讯第一个想到的就是打开手机浏览器。那么在众多手机浏览器APP之中,哪一款手机APP最为用户节省内存最省系统资源?那一款手机浏览器不会导致系统因为内存不足而“卡机”?
当然,现在主流的Android手机的配置都已经是双核+1G RAM内存了,基本上不愁手机内存被任意一个程序占满。然而,相当一大部分人用的还是512M甚至256M内存的手机,如果打开程序太多,就很可能导致Android系统“卡机”。
口说无凭,眼见为实,虽然说各大手机浏览器使用起来感觉差不多,谁最省资源各有各说法。在众口难辨之下,笔者只好对目前主流的5大浏览器做一个简单的横向对比,用事实来证明一下哪款Android手机浏览器才是最省资源的上级上网必备APP。
参加测试的Android手机浏览器
参加测试的浏览器分别为:欧朋浏览器6.5正式版,手机QQ浏览器,UC浏览器、傲游手机浏览器、海豚浏览器。
欧朋系列软件新版本:欧朋手机浏览器 For Android 6.5正式版
UC系列软件新版本:UC浏览器 8.2.2.135官方版
海豚系列软件新版本:海豚浏览器 For Android 7.2.1
傲游系列软件新版本:傲游手机浏览器 2.4.5正式版
QQ浏览器系列软件新版本:手机QQ浏览器 2.9.0.220官方版
评测环境
测试手机平台为ATRIX 2,系统版本为Android 2.3.5,网络为稳定的WIFI网络。
评测方法
测试分三次,第一次测试在不打开网页时Android浏览器对手机内存的占用情况;第二次测试Android浏览器只打开一个标签页(一个完整的WWW网页)的内存占用情况;第三次测试Android同时打开5个标签页的内存占用情况。
测试的WWW网页分别选取各行业之中比较著名的网站,分别是太平洋电脑网、汽车之家、淘宝、新浪、果壳网。
这次选用的APP内存占用统计工具为大家熟悉的金山手机卫士,内存占用数字精准到小数点后面一位。
每一个Android浏览器的内存占用测试都是单独评测,每测试完一次,就清理一遍正在运行的进程,然后再进行下一步测试。
数据如下
笔者注:本测试数据仅供参考,并不代表在所有手机上测试都辩段早具有同样的效果。
从图1可以看到,在待机情况下,也即是后台运行的情况下(或者说是在第一次启动的情况下),欧朋只占用4.1M,只比其他Android浏览器占用少一点。UC浏览器的待机情况下占用内存最多,达5.4M,但也不算多。
而在只打开一个WWW网页(测试中的超大网页)的对比中,欧朋浏览器6.5正式版只占用内存5.7M,比第二名的傲游手机浏览器的内存占用携雀还少2.6M。也就是说,在单标签上网测试中,拥有网页预读压缩以省资源而著称的Opera内核(Presto)技术的欧朋浏览器是最省内存的浏览器。
同样,在同时打开五个标签五个WWW大网页的情况下,欧朋浏览器对内存占用只上升0.3M,共占用内存6M,这令笔者惊讶不已。毕竟其他浏览器早就飙涨了13M以上,而欧朋浏览器只上0.3M,在多次测试求实的情况下(图2),欧朋浏览量在多标签上网测试中,毫无意义是最省资源的浏览器。
从用户体验来说,欧朋和UC浏览器都能同时打开5个WWW网页,也都能正常显示网页,可谓非常流畅,这估计就是为什么UC会占用较多手机内存的原因。但在加载网页速度方面,欧朋明显比UC快!而剩下的3个浏览器,都有同一个网站打开不,无法正常加载,傲游手机浏览器和海豚浏览器在多标签情况下还算是比较流畅的,但比不上欧朋和UC。
总结
虽然说现在的Android手机足够强悍,不在于那么燃游一点点内存,就算Android手机浏览器打开再多的网页,也不会造成什么影响。但对于小内存手机用户来说,内存占用越小,手机越流畅,在使用效果差不多的情况下,为何不选择更省系统资源的浏览器?
从另一个角度来说,为什么同样是手机浏览器,欧朋却可以在内存占用上做到极致,而其他浏览器却做不到?从这可以看出各浏览器在技术上各有高低,欧朋浏览器在节省内存的技术研发上更是遥遥领先。
测试结果摆在这里,对此有疑问的朋友可以按照笔者的测试方法来试试,数据可能有有所不同,但笔者相信数据不会相差太远,最终结果也不会有多大变化。可以肯定的是,欧朋浏览器是目前Android平台上最省资源的手机浏览器。
手机UC浏览器和QQ浏览器哪个好
这两个软件,手机上的话,两者体验是差不多的。下面说一下在细节方面,个人体验到的差距。可以参考我的,对比斟酌考虑一下。
加载网页方面,败坦UC快而稳一些。QQ经常提示“资源读取较慢”,加载的稳定性和速度不及UC。
搜索结果方面,UC做的更好更全。同样的关键字UC往往能搜出更多的东西。并且UC还有个搜索智能聚合,个人感觉这个功能真的挺好的。还支持时间段和来源的筛选。希望QQ也能早日加入吧。
内存占用方面,QQ控制的更好。曾经播放网页音乐的时候试过一次,播放过程中把浏览器切到后台,去操作其他的APP,UC的声音会卡。QQ的不会。
划屏功能的支持方面,UC做的更好。UC和QQ都支持这个功能,但是QQ仍然有部分界面不支持这个功能。UC目前看到是支持的比较好的。包括APP的设置界面也支持划屏前进后退。
APP反馈系统,UC更加完善。QQ的反馈系统感觉没有做好。包括智能客服,在线人哗枯肢工客服这些,都做的不是太好,太完善。UC在这方面做的挺完善的。
网页音乐倍速播放,QQ的独家功能。这个目前是只有QQ才有这个功能。前几天给UC反馈了,不知道后续会不会加上。个人感觉这个功能还是挺好的。
查看文件,QQ做的更好。同一个文件,UC会有与原文件格式不对的情况。本来是第二页的内容跑到第一页去了。QQ没这个问题。实际上QQ和原文件更相符。
zip文件查看功能,UC做的更好。这个真的想吐槽一下QQ的。我用QQ下载好zip文件,居然提示要用密码才能打开。UC不需要密码。而实际上这个文件的打开也是不需要密码的。
闪退问题。目前QQ最新版本闪退问题比较严重。UC还没遇到过这个问题。不知道是不是个例。希望尽快修复吧。
下载加速功能,UC的专属。话说这个功能体验过后只感觉真的不要太爽。希望QQ也能早日加入吧。
最后还想说下,整体易用性方面,感觉两者都差不多。但是感觉UC用着更顺手,各种功能入口好找,容易点到。也更符合操作习惯,常用的,不常用的,主次分明。不易误操作。功能图标通俗易懂,只看图标就能看出这个是什么功能。QQ更新最新版本后感觉这些方面变乱世得差了。很容易误操作。有时候找了半天还找不到想要的功能入口。希望可以改进吧。
另外新版本中QQ加入了很多不必要的功能,就是那个清理垃圾和加速功能。这个功能完全可以交给用户,让用户自行下载喜欢的安全软件的。个人认为,作为浏览器是没有必要做这些功能的。
目前暂时就想到这些。欢迎各位随时补充。
END,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!
本文来源于互联网,不代表趣虎号立场,转载联系作者并注明出处:https://www.quhuhao.com/wzfl/10487.html


微信扫一扫